英格兰足坛近日因两起球员涉案事件的处理差异再度陷入舆论漩涡，据《电讯报》披露，曼联前锋格林伍德因涉嫌家庭暴力被捕后，俱乐部在24小时内宣布对其停赛停训，并启动内部调查，然而这一“雷厉风行”的举措却意外引发连锁反应——阿森纳被曝中场核心托马斯在2020年卷入性侵指控后，竟持续为球队效力长达三年，直至案件因证据不足撤销，两家豪门截然不同的危机公关策略，让球迷与法律专家对英超俱乐部的“道德标准”提出尖锐质疑。
当地时间本周二，大曼彻斯特警方证实一名21岁男子因涉嫌殴打及威胁杀害女性伴侣被捕，多家英媒随后确认该男子为曼联青训出身的格林伍德，尽管案件仍在调查中，曼联管理层迅速发表声明：“球员将暂停参加所有俱乐部活动，直至进一步通知。”这一决定被视为俱乐部对2022年格林伍德家暴录音丑闻的“补救式切割”——当时曼联因未及时处理遭舆论炮轰，最终在赞助商施压下才将其外租赫塔菲。
《电讯报》指出，曼联此次反应堪称“教科书级危机公关”：除立即停赛外，俱乐部还删除官网及社媒所有格林伍德相关内容，其更衣室储物柜也被清空，体育伦理专家劳拉·威廉姆斯分析：“曼联显然从C罗专访事件吸取教训，他k1体育官网们不能再承受‘包庇球员’的骂名。”但亦有声音认为，格林伍德尚未被定罪即遭“全网封杀”，涉嫌“未审先判”。
曼联的果断却意外将阿森纳推向风口浪尖，2020年6月，加纳国脚托马斯以4500万英镑转会阿森纳仅两个月后，便被曝出在西班牙涉嫌性侵被捕，尽管球员坚称清白，西媒当时披露警方掌握“受害人伤痕照片及酒店监控”，令人意外的是，阿森纳全程保持沉默，托马斯不仅未遭停赛，还以主力身份踢满2020-2023三个赛季，直至2023年5月西班牙法院因证据链断裂撤案。
对比两家俱乐部操作，法律记者汤姆·霍华德指出关键差异：“曼联选择‘政治正确’止损，而阿森纳赌的是司法流程——若托马斯最终定罪，枪手将面临更严重的品牌反噬。”数据显示，托马斯涉案期间为阿森纳出场89次，助球队夺得2023年社区盾杯，其球衣销量始终位列队内前五。
这一对比引发球迷激烈争论，曼联球迷组织“红魔之声”负责人马克·戈德堡直言：“如果格林伍德该停赛，托马斯当年凭什么踢球？”阿森纳拥趸则反击称：“警方未起诉说明证据不足，俱乐部凭什么剥夺球员工作权？”
更深层矛盾在于英超缺乏统一伦理准则，目前仅英足总规定“球员被正式起诉时俱乐部需采取行动”，但像托马斯这类长期调查无果的案件，决策权完全在球队手中，体育律师杰奎琳·史密斯透露：“多数俱乐部依赖内部‘道德委员会’评估风险，但成员通常由高管和律师组成，难免优先考虑竞技利益。”
值得注意的是，阿森纳并非孤例，曼城2022年对门迪停薪停赛，但仅在法国法院正式批捕后行动；切尔西则因前队长特里种族歧视案拖延处理遭重罚，剑桥大学体育产业研究员埃文斯教授指出：“英超本质上仍是商业联盟，所谓‘零容忍’往往向球星妥协。”
这场争议已超越足球范畴，英国妇女援助组织公开支持曼联：“体育界必须向家暴传递明确反对信号。”而职业球员工会（PFA）则警告：“未经审判的惩罚可能侵害球员合法权益。”
随着格林伍德案进展，英超俱乐部或将面临更严格的监管压力，文化大臣露西·弗雷泽已要求联赛提交“涉事球员管理规范”审查报告，而在社交媒体上，#双重标准#话题下，一条高赞评论或许道出多数人困惑：“如果正义取决于球衣颜色，我们还能相信足球的底线吗？”
（完）
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~